HERRERA CANO, MARIA VERONICA c/ ATENTO ARGENTINA S.A. Y OTRO s/DESPIDO
La actora promovió demanda por despido indirecto contra su empleadora. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditaron los motivos invocados para justificar el distracto.
¿Quién es el actor?
María Verónica Herrera Cano
¿A quién se demanda?
Atento Argentina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por despido indirecto, indemnización laboral y daños morales
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda promovida por la actora. La Cámara consideró que la actora no cuestionó la justificación de la reserva de puesto de trabajo notificada por la empleadora, por lo que sus posteriores reclamos por inasistencias y tareas livianas no eran procedentes. Respecto al daño moral, si bien se recibieron testimonios favorables a la actora, no se acreditaron concretamente los hechos denunciados en la demanda como generadores del supuesto trato discriminatorio. Asimismo, se tuvo en cuenta que la actora había realizado otros reclamos judiciales previos por accidentes atribuidos a su situación de salud, lo cual evidenciaba la debilidad de su planteo actual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: