MENDOZA, DAVID ALEJANDRO c/ CIMET S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
El actor promovió demanda por daños derivados de un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda por considerar que no se acreditó la existencia de una incapacidad laboral permanente.
Daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal consideró que la expresión de agravios del actor no cumplía con los requisitos legales al limitarse a cuestionar el fallo sin rebatir los argumentos del juez de primera instancia.
- Respecto al dictamen pericial médico, el Tribunal consideró que el mismo estaba debidamente fundamentado y que no se habían aportado argumentos suficientes para revertir sus conclusiones.
- En cuanto al daño psicológico, el Tribunal consideró que no se acreditó el nexo de causalidad entre el daño psíquico y el evento dañoso.
- Respecto a las costas, el Tribunal las impuso en el orden causado considerando que el actor litigó con una "convicción fundada" sobre la existencia de su derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: