ZAPATA ALICIA BEATRIZ -FALLECIO- c/ ESTABLECIMIENTO GERIATRICO MODELO ELIT S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
Derechohabiente apeló parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por accidente laboral. La Cámara declaró mal concedido el recurso por exceder el monto previsto legalmente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El derechohabiente de la causante Zapata apeló parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda por indemnización por accidente laboral y otros reclamos contra un establecimiento geriátrico.
La Cámara declara mal concedido el recurso de apelación, explicando que el monto reclamado en la apelación ($ 149.318,64) es inferior al monto previsto legalmente ($ 270.000) para admitir el recurso. Señala que a los fines de determinar el "valor" que se intenta cuestionar, los intereses no son computables. Impone las costas en el orden causado y reduce los honorarios de los letrados.
Fundamentos relevantes:
"El recurso ha sido mal concedido. En efecto, el monto del juicio –"total accidente y despido"
- asciende a $ 158.382,43.
- (ver liquidación de la demanda a fs. 21/ 21 vta.). En consecuencia, la suma que se intenta cuestionar, asciende a $ 149.318,64.
- ($ 158.382,43
- $9063,79.-) resulta ser inferior al monto previsto por el artículo 106 de la Ley 18.345 reformada por la Ley 24635 que, al momento de su concesión – 23/08/2022-, ascendía a $ 270.000."
"Tal como explicó invariablemente el Ministerio Público "…el Tribunal de Alzada está facultado para examinar en plenitud la viabilidad procesal de la apelación en sus facetas adjetivas, y no se encuentra vinculado por la resolución de la anterior instancia, ni por ausencia de cuestionamiento de las partes…"
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: