SOSA, COSME DAMIAN Y OTROS c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por falta de cobertura de la ART.
¿Quién es el actor?
SOSA, COSME DAMIAN Y OTROS
¿A quién se demanda?
FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accidente
- Ley especial
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, por considerar que la ART no tenía cobertura. El juez de grado había determinado la responsabilidad de la ART en base al art. 28 inc. 4 de la LRT y la falta de notificación de la extinción del contrato de afiliación a los sindicatos. Sin embargo, la Cámara consideró que, si bien la ART debía notificar a la SRT y al sindicato, el incumplimiento de esta última obligación no la hacía responsable. Además, el art. 18 del decreto 334/96 establece que la ART sólo debe otorgar prestaciones dentro de los 2/3 meses posteriores a la extinción del contrato por falta de pago, lo cual se cumplía en este caso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se basó en el pronunciamiento de la CSJN en la causa "Acosta, Ariel Alfredo c/ Industrias Propar S.R.L y otros s/ Accidente – Acción Civil" para determinar que la falta de notificación a los sindicatos no hace responsable a la ART. Además, consideró que la ART sí había notificado la extinción a la SRT.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: