CAPILLO GUTIERREZ, ELIAS c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor demandó por accidente de trabajo sufrido in itinere. La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia y redujo el monto indemnizatorio al excluir el adicional del art. 3 de la Ley 26.773.
Indemnización por accidente de trabajo in itinere
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y excluyó el adicional del 20% previsto en el art. 3 de la Ley 26.773, por considerar que dicho adicional sólo procede cuando el daño se produce en el lugar de trabajo o durante la jornada laboral.
Los fundamentos principales fueron:
- El art. 3 de la Ley 26.773 establece que el adicional del 20% sólo procede cuando el daño se produce en el lugar de trabajo o mientras el trabajador se encuentra a disposición del empleador.
- En el caso de accidentes in itinere, como el sufrido por el actor, no se verifica ninguno de los supuestos que habilitan el pago del adicional, ya que no existe responsabilidad del empleador ni de la ART contratada por éste.
- Existe una razonable distinción normativa entre los accidentes ocurridos en el lugar de trabajo y los denominados "in itinere", que justifica un tratamiento diferenciado en cuanto a la cuantía de la reparación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: