GUERRAS, TAMARA DANIELA c/ ARCOS DORADOS ARGENTINA S.A. s/DESPIDO

Indemnizaciones por despido injustificado y discriminatorio

¿Qué se resolvió?

- Se rechazó el reclamo por despido discriminatorio, por considerar que si bien el despido fue injustificado, no se acreditaron indicios suficientes de discriminación.
- Se declaró la inconstitucionalidad de las normas que prohibían la indexación de los créditos laborales, ordenando que el capital de condena se actualice por IPC desde la exigibilidad hasta el efectivo pago, con una tasa pura del 3% anual.
- Se modificaron las costas y regulación de honorarios de la primera instancia. Fundamentos relevantes:
- Para que proceda la sanción del art. 275 LCT por temeridad y malicia, se requiere que la conducta del litigante evidencie un claro propósito retardatorio, lo que no se configuró en el caso.
- Si bien el despido fue injustificado, no se acreditaron indicios suficientes que permitan inferir que el mismo tuvo un móvil discriminatorio, más allá de la circunstancia de que la trabajadora se encontraba de licencia médica al momento del cese.
- Las normas que prohíben la indexación de los créditos laborales resultan inconstitucionales, ya que impiden mantener el poder adquisitivo de los mismos en contextos inflacionarios, lo que contraría la función resarcitoria.
- Corresponde actualizar el capital de condena por IPC desde la exigibilidad y aplicar una tasa de interés del 3% anual hasta el efectivo pago.