VASCONCELO, CIRILO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Cirilo Vasconcelo

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de apelación contra sentencia que admitió recurso de apelación del actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó el porcentaje de incapacidad total del trabajador al 23,98% al recalcular correctamente los factores de ponderación conforme al Decreto 669/19. Respecto a la aplicación de la Resolución SSN 1039/19 y sus modificatorias, confirmó la validez del Decreto 669/19 y la inconstitucionalidad de las resoluciones posteriores. Extractos relevantes: "A mi modo de ver, de la atenta lectura de lo dispuesto en el referido decreto no cabe concluir que el factor "edad" (a diferencia de los otros dos) deba sumarse en forma directa al porcentaje de incapacidad. Es más, allí también se aclara que "cuando se hace referencia a incremento del porcentaje de la tabla, implica que se debe multiplicar por (1+ x%) el porcentaje de dicha tabla"." "El Dec. 669/19, más allá del vicio de origen que pudiera achacársele (conf. art. 99.3 -en su autodenominada calidad de decreto de "necesidad y urgencia"-), siguiendo la línea de la ley 26773 ha adoptado al RIPTE como parámetro para fijar a valores de la fecha del pago el Ingreso Base Mensual regulado por el art. 12 de la LRT para la determinación de las prestaciones del art. 14 LRT, y en tal inteligencia, al verificarse una mejora respecto de la tasa prevista a tal fin en el texto originario de la ley 27348, corresponde otorgarle validez y eficacia al mentado Decreto 669/19, cuya constitucionalidad en sí no ha sido objeto de debate en esta instancia."