Logo

GOMEZ, SANDRA CRISTINA c/ RUSS S.R.L. s/DESPIDO

La actora demandó por despido y la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, elevando los honorarios de la parte actora.

Capitalizacion de intereses Honorarios profesionales Concurso preventivo Despido Art 247 lct Indemnizacion reducida Procedimiento preventivo de crisis Art 770 inc b cccn


¿Quién es el actor?

SANDRA CRISTINA GÓMEZ

¿A quién se demanda?

RUSS S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de despido, salvo en lo relativo a los honorarios de la parte actora, que fueron elevados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La empresa no logró acreditar los presupuestos del art. 247 LCT para que proceda la indemnización reducida, ya que no demostró que la situación de crisis no le fuera imputable, que se respetó el orden de antigüedad, ni que se adoptaron medidas previas al despido. La mera tramitación del procedimiento preventivo de crisis y la apertura del concurso preventivo no bastan para ello.
- Respecto a la capitalización de intereses, el tribunal consideró que el art. 770 inc. b) CCCN establece la obligatoriedad de su aplicación por única vez, desde la notificación de la demanda, a fin de compensar la pérdida del valor adquisitivo de la moneda y el perjuicio sufrido por la parte acreedora.
- Los honorarios de la parte actora fueron elevados dado el mérito, importancia y extensión de la labor profesional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar