PULIDO GUERRERO, EDISON ALBERTO c/ PREVENCION ART S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor impugnó la imposición de costas por haber rechazado la demanda. La Cámara modificó la sentencia y eximió al actor del pago de costas por considerarlo un sujeto de tutela preferente.
Accidente in itinere mientras conducía su motocicleta
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda y le impuesto las costas al actor. La Cámara eximió al actor del pago de costas, considerando que al ser un trabajador, sujeto de tutela preferente, imponer las costas iría en contra del derecho de acceso a la justicia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El citado articulado, resulta un enunciado pragmático, enfocado en la realidad, pues en materia laboral, lo contrario implicaría que los trabajadores, aun estando convencidos de que los asiste derecho para reclamar, se abstuviesen de hacerlo por temor a las consecuencias económicas. Situación ésta, contraria a la del paradigma de los de la DDHH, vigente, pues tal circunstancia, implicaría una negación del derecho de acceso a la justicia, el cual debe ser garantizado." "Toda vez que siendo un sujeto de preferente tutela y lego en la materia, resultaría contradictorio el mensaje de la justicia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: