MACIEL, MANUEL ALEJANDRO c/ ALEMARSA S.A. s/LEY 22.250
Trabajador demandó a empresa por Ley 22.250, pero Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba del vínculo laboral.
Prueba testimonial
Despido
Vinculo laboral
Ley 22 250
Agrario
Ley 22.250 (régimen de trabajo agrario)
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda por parte del juez de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El actor no logró acreditar la existencia del vínculo laboral reclamado. Los testigos propuestos no lograron demostrar que el actor realizaba tareas bajo la órdenes de la demandada.
- La sentencia de primera instancia tuvo un muy buen análisis de los testigos y sus dichos, que no lograron desvirtuar la conclusión de que el actor no acreditó el vínculo.
- La Cámara consideró insuficiente el agravio del actor, que se limitó a discrepar subjetivamente de la valoración realizada sin cuestionar los fundamentos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: