Logo

PERALTA EDUARDO ALEJANDRO Y OTRO c/ ANIDO FACUNDO JUAN JOSE Y OTROS s/DESPIDO

Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia, adecuando el cálculo de intereses y costas.

Dano moral Intereses Reparacion integral Costas Responsabilidad civil Honorarios Accidente de trabajo Dano material Inconstitucionalidad Actualizacion Art

Daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia en cuanto a la procedencia de la acción de reparación integral contra los empleadores y la aseguradora. Se modifica la sentencia en cuanto al cálculo de intereses, disponiendo su actualización por IPC más tasa del 3% anual. Se adecuan las costas y regulación de honorarios. Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró debidamente fundada la responsabilidad atribuida a la ART, en el marco del derecho común, por el incumplimiento de sus obligaciones legales de prevención y control.
- Respecto al cálculo de intereses, la Cámara declaró inconstitucional la prohibición de indexación de créditos laborales, aplicando IPC más tasa del 3% anual para evitar la licuación del crédito por efectos inflacionarios.
- Se adecuan las costas y regulación de honorarios conforme el régimen legal vigente al momento de los trabajos profesionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar