CIURA SILVINA ELIANA c/ ATENTO ARGENTINA S.A. (HOY CENTROS DE CONTACTO SALTA S.A.) Y OTROS s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
La empresa apela la regulación de honorarios, pero la Cámara confirma las regulaciones y impone las costas de alzada en el orden causado.
Diferencias de salarios
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara mal concedido el recurso de apelación interpuesto por Telefónica Móviles Argentina S.A. (continuadora de Telefónica de Argentina S.A.), excepto en lo atinente a la regulación de honorarios, la cual confirma. Impone las costas de la alzada en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El monto cuestionado por Telefónica en la apelación es inferior al mínimo legal para que proceda el recurso, por lo que corresponde declararlo mal concedido.
- En cuanto a los honorarios, la Cámara los considera razonables y ajustados a derecho, por lo que los confirma.
- Las costas de segunda instancia se imponen en el orden causado, fijándose los honorarios de los letrados en el 30% de lo determinado en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: