Logo

LUJAN VILLARROEL ENRIQUE GUSTAVO c/ MAZZOLETTI CRISTIAN JOSE Y OTRO s/DESPIDO

El trabajador demandó por despido indirecto e impago de horas extras. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el despido fue intempestivo e injustificado, y que no se acreditaron las horas extras reclamadas.

Carga de la prueba Testimonio Documental Despido indirecto Horas extras Registracion laboral

Despido indirecto e impago de horas extras

¿Qué se resolvió?

Se confirma el rechazo de la demanda. Fundamentos principales:
- El actor denunció la relación laboral por supuesto "silencio" de la empleadora a un telegrama, pero se acreditó que la empleadora respondió dicho telegrama, por lo cual el despido fue considerado intempestivo e injustificado.
- No se acreditó que el actor haya trabajado con anterioridad a la fecha de registro, ni que la categoría convencional fuera distinta a la reconocida por la empleadora.
- Respecto a las horas extras, el testimonio de la testigo y la documental aportada desvirtuaron el reclamo del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar