ONOFRIO, JUAN EDUARDO c/ GORA S.A. Y OTRO s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la decisión que declaró la litispendencia atípica por conexidad con otro expediente.
¿Quién es el actor?
ONOFRIO, JUAN EDUARDO
- Demandados: GORA SA Y OTRO
- Objeto de la demanda: Despido
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la resolución que declaró la litispendencia atípica por conexidad con otro expediente, ordenando el archivo de las actuaciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La litispendencia no se limita sólo a los supuestos de identidad entre sujetos, objeto y causa, sino que también existe litispendencia atípica por conexidad cuando la resolución en uno de los procesos podría hacer cosa juzgada en el otro, para evitar fallos contradictorios.
- Si bien el recurrente alegó que no se cumplieron los requisitos formales de admisión de la excepción de litispendencia, el tribunal consideró que la existencia de una demanda anterior ante otro tribunal era clara, más allá de que no se hubiese corrido traslado, ya que la demanda es el inicio del juicio.
- Las citas jurisprudenciales del recurrente no pueden constituir agravios si no se fundamenta la postura recursiva en los hechos del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: