DI PALMA, JORGE SILVINO c/ PAPPALARDO, VIVIANA Y OTRO s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido indirecto contra la titular del hostel donde prestaba servicios. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo.
Despido indirecto
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al reclamo de despido indirecto promovido por el actor. La Cámara analizó la prueba testimonial que acreditó que el actor prestó servicios en el hostel de la Sra. Chazarreta desde 2010 hasta 2017, a pesar de que la demandada sostuvo que solo trabajó "escasos meses" en algunas oportunidades. Se valoró que la demandada no logró desvirtuar la presunción del art. 23 LCT sobre la existencia de un contrato de trabajo, a pesar de que alegó que el actor tenía una relación personal y familiar con ella. La Cámara consideró que el despido indirecto efectuado por el actor fue ajustado a derecho, por lo que confirmó las indemnizaciones y multas otorgadas en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: