LEGUIZAMON, VILMA RAMONA c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La trabajadora promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y redujo el monto indemnizatorio al excluir el incremento previsto en la ley 26.773.
Indemnización por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, reduciendo el monto indemnizatorio al excluir el incremento del 20% previsto en el art. 3 de la ley 26.773, considerando que dicho incremento solo corresponde a los accidentes ocurridos en el lugar de trabajo o mientras el trabajador se encontraba a disposición del empleador, excluyendo los accidentes in itinere.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo referido se limita sólo a aquellos daños que se produzcan en el lugar de trabajo, o bien, a los que sufra la o el dependiente mientras se encuentre a disposición de su empleador, excluyendo –en esos términos– a los trabajadores que padezcan un "accidente in itinere"." "Es evidente que el legislador ha contemplado un universo específico de situaciones para acceder a la reparación complementaria. En tal sentido, considero que los daños, según el caso, pueden encuadrarse en el régimen especial o en el derecho común y ante la elección del primero por parte del trabajador, la ley ha establecido una pauta compensatoria de aquello no cubierto por "las fórmulas"."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: