GUTIERREZ ARIZA, ANDRES CAMILO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor promovió recurso contra la decisión de primera instancia que fijó en 5% la incapacidad psicológica. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de grado, manteniendo la determinación de la incapacidad psicológica.
Recurso contra la determinación de la incapacidad psicológica en 5% de la T.O.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al recurso del trabajador y condenó a la ART por la incapacidad psicofísica determinada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Existe razonable proporcionalidad entre daño físico y psicológico, ya que este último es consecuencia del primero.
- El daño psicológico debe estar intrínsecamente ligado a una incapacidad física significativa.
- En casos de incapacidad física leve, la acreditación del nexo con el daño psicológico debe ser robusta.
- Aplicando el principio de prohibición de la reforma en perjuicio del único apelante, corresponde mantener lo resuelto en grado.
- El cálculo del Ingreso Base Mensual fue realizado correctamente por la sentenciante.
- Respecto a los intereses, se confirma su aplicación con la tasa activa del Banco Nación, sin aplicar el DNU 669/19 por ser inconstitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: