CASTRO ANA MARIA P/SI Y EN REP. DE SU HIJO MENOR THIAGO DAVID, SALAZAR c/ MURATA S.A. s/INDEMN. POR FALLECIMIENTO
La Sra. Castro demandó por la indemnización por fallecimiento de su pareja, cuya sentencia de primera instancia fue parcialmente confirmada en esta instancia.
¿Quién es el actor?
Sra. Ana María Castro, en su nombre y en representación de su hijo menor Thiago David Salazar
¿A quién se demanda?
Murata S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de indemnización por fallecimiento del Sr. Eduardo Ariel Salazar Rivarola, pareja de la Sra. Castro.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a Murata S.A. a pagar un porcentaje de la indemnización al hijo y el resto a repartir entre la Sra. Castro y la Sra. María Estela Mena (cónyuge separada de hecho).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia no tuvo por acreditada la calidad de conviviente de la Sra. Castro, en base a que la documental aportada (información sumaria) no fue autenticada y carece de las garantías del contradictorio.
- Aun cuando la Sra. Castro hubiera convivido con el causante, la Sra. Mena (cónyuge separada de hecho) no perdió su derecho a percibir alimentos y por ende es beneficiaria concurrente de la indemnización.
- La aplicación del Acta 2764/22 de la CNAT, solicitada por la actora, no procede ya que dicha Acta no es vinculante y ha sido descalificada por la CSJN en cuanto a la capitalización periódica de intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: