CHIRINO, ALEXIS NICOLAS c/ COFFEE STATION S.A. Y OTRO s/DESPIDO

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto, pero confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 7° de la ley 23.928 y 4° de la ley 25.561 en cuanto a su aplicación al caso. En consecuencia, dispuso la cancelación de la condena dineraria con aplicación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) desde la exigibilidad del crédito hasta el momento del efectivo pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha cuestionado la capitalización periódica y sucesiva establecida en el Acta 2764 de esta Cámara, así como el mecanismo previsto en el Acta 2783, indicando que el método utilizado no aplicaba una tasa de interés fijada conforme a las reglamentaciones del Banco Central.
- La mera adición al capital histórico de las tasas contempladas en el art. 768, inc. c) del Código Civil y Comercial reduce de manera notoria la integridad del crédito laboral, por lo que corresponde una interpretación armónica de la totalidad del ordenamiento jurídico y de sus principios y garantías de raigambre constitucional, con aplicación preferente de la normativa propia del derecho social del trabajo.
- Resulta pertinente declarar la inconstitucionalidad de los arts. 7° de la ley 23.928 y 4° de la ley 25.561 por inconstitucionalidad sobreviniente y reconocer al actor una suma dineraria respecto de los parciales del crédito, que compense el desfasaje mencionado, con aplicación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) desde la exigibilidad de los créditos de condena hasta el momento del efectivo pago.