TARANTO, JORGE EDUARDO c/ VOTIONIS S.A. Y OTROS s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y aumentó los montos indemnizatorios por diversos conceptos.
Despido indirecto
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, incrementando los montos indemnizatorios. Se confirmó la procedencia del despido indirecto y la aplicación de diversas multas. Se declaró la inconstitucionalidad del artículo 7 de la Ley 23.928 a los fines de actualizar los créditos por la variación del IPC.
Los principales fundamentos fueron:
- Se confirmó la valoración de la prueba testimonial realizada por el juez de grado para tener por acreditada la fecha de ingreso y las injurias alegadas.
- Se aplicó la presunción del artículo 55 LCT al no haber aportado los demandados los libros contables.
- Se consideró que existía una única relación laboral con el Grupo Indaco a través de las diversas empresas demandadas.
- Se confirmó el carácter salarial otorgado al uso del teléfono celular y póliza de seguro.
- Se declaró la inconstitucionalidad del artículo 7 de la Ley 23.928 que prohíbe la indexación, por afectar el derecho de propiedad y la garantía de retribución justa de los trabajadores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: