Logo

VILLAGRAN DURE, MATIAS GABRIEL c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por daños derivados de un accidente de tránsito in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y admitió la demanda.

Incapacidad laboral Intereses moratorios Revision judicial Accidente in itinere Ley 27 348 Excepcion de cosa juzgada Ripte

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito in itinere

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la excepción de cosa juzgada y rechazado la demanda. La Cámara consideró que el actor tenía derecho a cuestionar judicialmente el porcentaje de incapacidad determinado en sede administrativa, por lo que admitió la demanda. Los principales fundamentos fueron:
- El hecho de haber transitado el trámite previsto en la ley 27.348 no le veda al trabajador cuestionar judicialmente el porcentaje de incapacidad asignado, ya que el atributo de la cosa juzgada es propio de la sentencia judicial y no del acto administrativo.
- La revisión judicial prevista en la ley 27.348 es limitada y cercena el derecho a una instancia judicial plena, por lo que el trabajador puede cuestionar posteriormente el porcentaje de incapacidad.
- Corresponde establecer la minusvalía del actor en el 25,76% de la T.O.
- El ingreso base debe actualizarse conforme el RIPTE desde la fecha del accidente hasta el momento de practicarse la liquidación.
- Sobre el monto resultante deben aplicarse intereses moratorios del 6% anual.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar