MUÑOZ, ALEXANDER c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Accidente de trabajo sufrido el 07/10/2020 mientras conducía su motocicleta

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Tanto la pericia médica como la psicológica determinaron que el actor no presentaba incapacidad conforme al baremo de la Ley 24.557. Si bien el actor cuestionó la valoración de las pericias, la Cámara consideró que los informes estaban debidamente fundados en estudios especializados y que el uso del baremo legal es obligatorio, por lo que no correspondía aplicar otros baremos. Fundamentos relevantes:
- "Sentado ello, pongo de relieve que, contrariamente a lo afirmado por el actor en su memorial, considero que el dictamen médico se encuentra fundada en estudios médicos especializados, en consideraciones científicas, ilustra sus datos con detalles suficientes y fue elaborado con ajuste a las pautas previstas por el art. 472, 1º párr. del CPCCN."
- "Con relación al baremo de ley, pongo de relieve que a partir del dictado de la ley 26.773 (art. 9º), los Tribunales deben ajustar sus decisiones -en cuanto a la ponderación de la incapacidad se refiere
- a la tabla de Evaluación de Incapacidades prevista como Anexo I del dec. 659/96 y sus modificatorias. Esta previsión legal conlleva a la valoración de la disminución de la capacidad que puede provocar cada lesión o dolencia en el marco de los porcentajes que se fijan para las alteraciones que afectan los distintos órganos y partes del cuerpo."