LEIVA , JUAN ALBERTO c/ ROMERO, EDITH NOEMI Y OTROS s/DESPIDO
El trabajador apela por despido y ley de empleo, pero la Cámara confirma la sentencia que rechazó los reclamos por falta de intimación a la empleadora.
¿Quién es el actor?
Juan Alberto Leiva
- Demandados: Edith Noemi Romero y otros
- Reclama: Indemnizaciones por despido y ley de empleo
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el reclamo por falta de intimación a la empleadora. Se modifica la sentencia para actualizar los créditos laborales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jueza de primera instancia tuvo por acreditada la existencia de la relación laboral, ya que los testigos confirmaron que Leiva prestó servicios como chofer para la empresa de transportes de Claudio Romero y luego para su esposa Edith Romero.
- Sin embargo, se rechazó el reclamo por despido porque Leiva dirigió los telegramas a la "Sucesión de Claudio Romero", cuando la empleadora era Edith Romero, por lo que no se acreditó la intimación a la empleadora.
- Respecto a la ley de empleo, tampoco se acreditó el emplazamiento a la empleadora para registrar el contrato.
- Se modifica la sentencia para actualizar los créditos laborales según el índice de precios al consumidor y se adicionan intereses del 3% anual.
- Se regulan honorarios por el planteo de nulidad resuelto a favor del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: