Logo

GOMEZ, ALDO ALBERTO c/ ARUPAC S.A. s/DESPIDO

El actor reclamó diferencias salariales y de horas extras, la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.

Diferencias salariales Salarios adeudados Horas extras Indemnizacion art 80 lct Indemnizacion art 18 ley 22 250


¿Quién es el actor?

Aldo Alberto Gómez

¿A quién se demanda?

Arupac S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias salariales por una supuesta deficiente categorización de tareas, y horas extras.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Los principales fundamentos fueron:
- El reclamo por diferencias salariales no cumplía con los requisitos del art. 65 de la ley 18.345 ya que no contenía una descripción detallada de las tareas realizadas por el actor. Tampoco se acreditó que realizara tareas correspondientes a la categoría pretendida.
- Respecto a las horas extras, si bien se acreditaron labores más allá de la jornada convencional, las mismas fueron oportunamente abonadas según los recibos de sueldo.
- Se revocó la condena por la indemnización del art. 80 LCT ya que la intimación previa no cumplió con el plazo legal de 30 días.
- Se rechazó la indemnización del art. 18 ley 22.250 dado que se acreditó el pago de los aportes al Fondo de Cese Laboral.
- Se rechazaron los reclamos por salarios de abril 2018 y segunda quincena de septiembre 2018.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar