Logo

RUEDA, ELBIO ROLANDO c/ CRUZ, ELVA MODESTA Y OTRO s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido, y la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia en lo relativo a la actualización y accesorios del capital de condena.

Intereses Actualizacion monetaria Despido Inconstitucionalidad sobreviniente Acreencias laborales Ripte

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, ordenando que el capital de condena se actualice por el índice RIPTE más una tasa de interés pura del 6% anual, con los recaudos señalados en el fallo. Confirmó la imposición de costas y regulación de honorarios. Los fundamentos principales son:
- La crítica de los demandados a la valoración de la prueba testifical no cumple con los requisitos del art. 116 LO.
- Se acreditó que el codemandado Avendaño actuaba como empleador del actor.
- La prohibición de indexación de la Ley 23.928 deviene inconstitucional en la actual coyuntura económica, por vulnerar el derecho de propiedad.
- Corresponde actualizar el capital por el índice RIPTE y aplicar una tasa de interés pura del 6% anual, debiendo evitarse resultados desproporcionados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar