CHAMORRO, CRISTIAN ARIEL c/ BERNSTEIN, LILIANA TERESA. s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y aumentó los montos indemnizatorios.
Indemnizaciones por despido
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia para:
- Hacer lugar a la indemnización del art. 8 de la Ley 24.013
- Hacer lugar al incremento del art. 2 de la Ley 25.323
- Reconocer el pago de vacaciones no gozadas correspondientes a períodos anteriores al distracto
Fundamentos principales:
- La comunicación al fisco mediante telegrama cumple con los requisitos del art. 11 de la Ley 24.013 para reclamar la indemnización del art. 8.
- La intimación al empleador de pagar las indemnizaciones realizada por el actor no es prematura, por lo que procede el incremento del art. 2 de la Ley 25.323.
- El art. 162 de la LCT que prohíbe la compensación de vacaciones en dinero no se aplica cuando el empleador no otorgó las vacaciones correspondientes a períodos anteriores al distracto, debiendo indemnizarse el lucro cesante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: