Logo

DIAZ NUÑEZ, MARIO CESAR c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor demandó a la ART por accidente de trabajo. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia que hizo lugar a la pretensión del trabajador.

Intereses Incapacidad Prueba testimonial Accidente de trabajo Prescripcion Honorarios profesionales Dictamen pericial medico Enfermedades laborales


¿Quién es el actor?

Mario Cesar Díaz Nuñez

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente de trabajo y enfermedades laborales

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda del trabajador. La Cámara consideró que:
- La acción no se encontraba prescripta al momento de presentarse la demanda, dado que el plazo de prescripción se inició cuando el trabajador tomó conocimiento de sus dolencias (diciembre de 2016).
- La valoración de la prueba testimonial realizada por el juez de primera instancia fue correcta conforme a las reglas de la sana crítica.
- El informe pericial médico se encontraba debidamente fundado, sin que la demandada haya aportado elementos que demuestren error u arbitrariedad.
- Los porcentajes de incapacidad establecidos en los baremos no son taxativos, sino que el juez puede apartarse de ellos cuando lo aconsejen las particularidades del caso.
- Respecto a los intereses, corresponde aplicar el criterio de la Sala de que el punto de partida debe ubicarse en la fecha del infortunio, conforme a la ley 26.773.
- Los honorarios de los profesionales se encuentran adecuados a la calidad y mérito de los trabajos realizados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar