PONCE, GASTON ALEJANDRO (23468) c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a su reclamo. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia y ordenó la actualización del monto de condena aplicando un índice más una tasa de interés.
Accidente de trabajo
- Ley especial
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de las leyes que prohibían la actualización monetaria y ordenó que el monto de condena se actualice por el IPC más una tasa de interés del 3% anual. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El recurso del actor cuestionando el porcentaje de incapacidad no prospera, pues no logró desvirtuar la fundamentación de la pericia médica.
- Respecto a la actualización del monto, la Cámara entendió que la aplicación de las tasas de interés legales vigentes resulta insuficiente para evitar la pulverización del crédito laboral de naturaleza alimentaria, afectando principios constitucionales.
- Por ello, declaró la inconstitucionalidad de las normas que prohibían la indexación y ordenó actualizar el capital por el IPC más una tasa de interés del 3% anual.
- Fundamentó que esta solución resulta necesaria para una justa reparación y evitar la confiscatoriedad que se produciría con la aplicación de las tasas legales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: