Logo

MAIDANA, DANIEL ANTONIO c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia y modificó los accesorios de condena.

Intereses Honorarios Incapacidad Accidente de trabajo Actualizacion


¿Quién es el actor?

Daniel Antonio Maidana

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente de trabajo sufrido el 24/04/17

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la pretensión inicial, modificando los accesorios de condena.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que el informe pericial médico se encuentra debidamente fundado, sin que la demandada haya aportado elementos que permitan modificarlo. Por lo que corresponde confirmar la determinación de la incapacidad en un 8,6%.
- Respecto a la actualización e intereses, la Cámara consideró apropiado aplicar el índice RIPTE desde la fecha del accidente y un interés puro del 6% anual, hasta el momento de la liquidación.
- En cuanto a los honorarios, se modificaron los regulados en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar