Logo

CAMARGO, CARLOS ADRIAN c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El trabajador demandó por accidente de trabajo. La Cámara del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y ordenó recalcular los montos de la condena.

Intereses Indemnizacion Honorarios Accidente de trabajo Anatocismo Ripte

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y ordenó:
- Recalcular el monto de condena al momento de la liquidación, aplicando el índice RIPTE y un interés del 6% anual.
- Aplicar anatocismo en caso de mora.
- Reducir los honorarios de las partes y peritos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la inconstitucionalidad del anatocismo alegada por la aseguradora, se desestimó por falta de argumentación.
- Sobre la aplicación del Acta CNAT 2764, se consideró que correspondía aplicar el decreto 669/19 para determinar los intereses.
- En cuanto a la fecha de cómputo de intereses, se confirmó el criterio de la sentencia de primera instancia de computarlos desde la fecha del evento dañoso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar