BARTOLOME, CHRISTIAN FERNANDO c/ ROSENDE, FAVIO EMANUEL Y OTRO s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido injustificado y reclamo de indemnizaciones. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y dispuso la actualización de las indemnizaciones por la inconstitucionalidad de la prohibición legal de indexación.
Indemnizaciones por despido injustificado, recargos, multas
¿Qué se resolvió?
Se confirma lo resuelto en primera instancia y se modifica para disponer la actualización de las indemnizaciones por el Índice RIPTE y un interés puro del 6% anual, al declararse la inconstitucionalidad de la prohibición legal de indexación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que las pruebas testimoniales acreditaron que el actor comenzó a trabajar antes de la fecha registrada, que percibía parte del salario en negro y que su jornada era superior a la registrada. Esto habilitó la denuncia del contrato de trabajo. En cuanto a los intereses, la Cámara entendió que la prohibición legal de indexación se ha tornado inconstitucional por el contexto inflacionario y la insuficiencia de las tasas de interés para mantener el valor real de la condena. Por ello, dispuso la actualización por RIPTE y un interés puro del 6% anual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: