MOLLO LOPEZ, AGUSTIN IGNACIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor apeló la sentencia que ratificó la resolución administrativa sobre incapacidad por accidente in itinere. La Cámara confirmó el rechazo del recurso por falta de crítica concreta y razonada.
Impugnación de resolución administrativa que determinó 5% de incapacidad por accidente in itinere.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que rechazó el recurso del actor contra la resolución administrativa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El actor no realizó una crítica concreta y razonada de los argumentos del fallo de primera instancia, limitándose a disquisiciones subjetivas sobre la revisación médica.
- El examen médico realizado fue adecuado, evaluando los rangos de movilidad contemplados en el baremo e incluyendo un examen neurológico.
- Los cuestionamientos del actor sobre estudios que no se realizaron no se condicen con los requerimientos del baremo aplicable.
- La petición de evaluación psíquica no fue incluida oportunamente y tampoco se denunció en la audiencia médica.
- La sentencia de primera instancia fue suficientemente fundada en la prueba y consideraciones jurídicas razonables.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: