GONZALEZ, HECTOR c/ RODRIGUEZ PALACIOS, DANIEL MARIO Y OTROS s/LEY 22.250
El actor reclamó incumplimiento de la normativa laboral. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y desestimó parcialmente el reclamo de multa por incumplimiento.
Incumplimiento de la Ley 22.250
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda contra la empresa, pero se rechaza la condena solidaria contra las personas físicas demandadas.
- Se confirma la desestimación del reclamo de multa por incumplimiento del art. 132 bis de la LCT, por no cumplirse con los requisitos formales establecidos en el Decreto 146/01.
- Se modifica la sentencia en cuanto a la tasa de interés moratorio, aplicándose exclusivamente el CER desde la exigibilidad hasta el pago efectivo.
- Se mantienen las costas y honorarios resueltos en la instancia anterior.
Fundamentos relevantes:
- Para proceder a la multa del art. 132 bis LCT se requiere el estricto cumplimiento de lo normado en el Decreto 146/01, lo que no ocurrió.
- No se verificaron supuestos de responsabilidad solidaria de los demandados físicos, por lo que corresponde confirmar su absolución.
- La modificación de la tasa de interés no afecta la cosa juzgada, sino que adecua los efectos de la condena al contexto actual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: