GALLO DINON, IVAN EDUARDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Indemnización por accidente in itinere (esguince de muñeca izquierda e incapacidad psicológica)

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el reclamo del trabajador, confirmando la sentencia de primera instancia. El juez consideró que el accidente, ocurrido cuando el actor regresaba de una sesión de kinesiología por un siniestro previo, no encuadra en los supuestos cubiertos por el art. 6 ap. 1 de la Ley de Riesgos del Trabajo. El tribunal señaló que la ley describe concretamente las contingencias cubiertas y los desvíos por los que la aseguradora debe responder, sin dejar margen a la apreciación del juzgador. Concluyó que el hecho denunciado no es un supuesto contemplado en la norma. El actor cuestionó que no se haya considerado la incapacidad determinada por el perito, pero el tribunal indicó que ello es intrascendente al haberse desestimado el reclamo por no encuadrar en la ley.