Logo

SANCHEZ, NESTOR RUBEN c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor reclamó indemnización por accidente de trabajo, pero la Cámara confirmó el rechazo de la demanda por prescripción de la acción.

Accidente de trabajo Prescripcion Interrupcion Lrt Plazo bianual Conocimiento de la afeccion

Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 19/11/12

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda por considerar que la acción se encontraba prescripta al momento de la interposición de la demanda el 31/05/18. Ni la conciliación ante el SECLO del 08/11/16 ni la intimación a la demandada del 14/03/17 interrumpieron el plazo de prescripción bianual establecido en el art. 44 de la LRT, computado desde el alta médica del 14/01/13.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara compartió los fundamentos de la sentencia de primera instancia que admitió la excepción de prescripción opuesta por la demandada. Señaló que el actor no probó haber tomado conocimiento de su afección en noviembre de 2015, como alegó, y que los medios probatorios a los que aludió en su recurso no resultaban idóneos para acreditar dicha fecha.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar