MOURIÑO CRISTIAN LUCIANO c/ COLGATE PALMOLIVE ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y condenó en forma solidaria a la empleadora y a la ART.
¿Quién es el actor?
Cristian Luciano Mouriño
- Demandados: Colgate Palmolive Argentina S.A. y Galeno ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente laboral.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. "La apelante se limita a sostener que canceló correctamente la indemnización sustitutiva de preaviso, integración mes de despido y SAC, sin precisar las pruebas de las que surgiría acreditado tal extremo, lo que determina la insuficiencia del planteo, en los términos del artículo 116 de la Ley 18345. No se hace cargo de los fundamentos centrales del decisorio, ni tampoco cuestiona la prueba contable de la que se valió la magistrada para resolver la cuestión. El recurso es insuficiente pues no contiene la crítica concreta y razonada de aquellos basamentos (artículo 116 de la Ley 18345)." "La queja dirigida a cuestionar el monto de la indemnización por reparación en el marco del derecho común es insuficiente. La apelante no ofrece otros argumentos, fundados en parámetros de determinación que deban ser preferidos a los utilizados por la a quo. Tampoco explica debidamente, por qué considera que lo resuelto es erróneo, antijurídico o arbitrario, ni cuál es el pronunciamiento sustitutivo concreto, con argumentos válidos, que requiere de la Cámara, defectos que diseñan, paradigmáticamente, la deserción del planteo (artículos 265 C.P.C.C.N; 116 Ley 18345)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: