BRANDT, MARIA ALICIA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La trabajadora buscó indemnización por daño estético, pero la Cámara confirmó la sentencia que rechazó su reclamo por aplicación obligatoria del baremo de la Ley de Riesgos del Trabajo.
Recurso de apelacion
Incapacidad laboral
Accidente de trabajo
Dano estetico
Baremo lrt
Indemnización por daño estético en accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo. Consideró que al tratarse de un reclamo bajo la Ley de Riesgos del Trabajo, el baremo establecido en esa ley es de aplicación obligatoria, y el daño estético sufrido por la trabajadora no encuadra en dicho baremo al no afectar la funcionalidad.
- Argumentos principales:
- El baremo de la LRT es de aplicación obligatoria cuando se reclama bajo ese régimen especial.
- El daño estético que no afecta la funcionalidad no es indemnizable bajo la LRT.
- La Corte Suprema ha avalado en un precedente que el baremo de la LRT es de aplicación obligatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: