BRITOS, MARIO JAVIER c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente in itinere que le provocó incapacidad física y psíquica. La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y aumentó el porcentaje de incapacidad psíquica indemnizable.
Indemnización por accidente in itinere que le provocó incapacidad física y psíquica.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y condenó a la ART a abonar al actor una indemnización del 23,31% de la Incapacidad Total Obrera, más intereses. Declaró inconstitucional la obligatoriedad del uso del baremo del decreto 659/96 y la exclusión de los accidentes in itinere del adicional del art. 3 de la ley 26.773.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se acreditó que el actor sufrió un accidente in itinere que generó una incapacidad física del 11% y una incapacidad psíquica del 10% de la Incapacidad Total Obrera.
- El baremo del decreto 659/96 es arbitrario y regresivo, por lo que se declaró su inconstitucionalidad.
- La exclusión de los accidentes in itinere del adicional del art. 3 de la ley 26.773 es discriminatoria.
- El capital de condena se actualiza por CER más 6% anual con única capitalización, y se le adicionan intereses desde la fecha del accidente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: