GUZMAN, DANIEL MIGUEL c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor reclamó indemnización por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia y aumentó el monto indemnizatorio con base en la declaración de inconstitucionalidad de las normas sobre actualización monetaria.
Indemnización por accidente de trabajo (hipoacusia por exposición a ruido)
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad de las normas sobre actualización monetaria y aumentó el monto de condena a $3.312.159,76 más intereses calculados mediante el índice de precios al consumidor (IPC).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El peritaje médico acreditó la existencia de secuelas físicas (37,9% de pérdida biaural) y psíquicas (10% de RVAN Grado II) del 50,55% de incapacidad, respaldado en principios científicos y testimonios.
- La falta de examen preocupacional permitió inferir el nexo causal entre las tareas laborales y las dolencias.
- La aplicación de las normas sobre nominalismo monetario habría generado un resultado injusto, por lo que se declaró su inconstitucionalidad y se dispuso la actualización por IPC.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: