RETAMAR, NORMA BEATRIZ c/ HOSTAL GERIATRICO LA LUISA S.A. s/DESPIDO

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de la trabajadora. Señala que la trabajadora no podía suplir ante la alzada la omisión de negar los incumplimientos que la empresa le reprochó, pues ello vulneraría el derecho de defensa de la contraparte. Además, considera que no se justifica declarar la inconstitucionalidad del Decreto 146/2001 que reglamenta la indemnización del art. 80 LCT. Sin embargo, modifica la imposición de costas, que serán soportadas en ambas instancias en el orden causado y las comunes por mitades. "Cabe desestimar inicialmente la eficacia recursiva de la argumentación de la demandante que de manera inadmisible pretende suplir ante esta alzada la omisión en que incurrió en la demanda, en la que -tal como se puso de manifiesto en el fallo recaído-, omitió negar los incumplimientos que se le reprocharon en la comunicación de la accionada a la que el juez de grado anterior en decisión que arriba firme le reconoció efectos rescisorios del contrato de trabajo habido entre las partes." "Repárese en que el demandante se limita a cuestionar la validez constitucional de la norma en cuestión sin indicar de manera precisa y concreta cuál sería el perjuicio irrogado a su parte por la exigencia de cumplir los recaudos a los que refiere el texto reglamentario aludido, sin perjuicio de que tampoco se advierte cuál habría sido el impedimento de su parte de constituir en mora al empleador con posterioridad al momento de producirse el distracto, lo que deja sin sustento la pretensión bajo análisis."