Logo

LLINARES, SABRINA GABRIELA c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La actora apeló los montos indemnizatorios otorgados por la sentencia de primera instancia, pero la Cámara confirmó lo resuelto en la instancia anterior.

Actualizacion monetaria Accidente de trabajo Honorarios profesionales Principio non reformatio in pejus

Accidente de trabajo
- Ley Especial

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo del actor. Respecto a la actualización monetaria, la Cámara consideró que modificar el criterio utilizado en primera instancia (aplicación del Decreto 669/19) implicaría una reforma en perjuicio del recurrente, por lo que confirmó dicho criterio. En relación a los honorarios de la actora, la Cámara consideró que los fijados en primera instancia resultaban adecuados. Fundamentos principales:
- La sentenciante ordenó que al monto de condena se adicione la actualización según la variación del índice RIPTE aplicado al IBM, más un interés del 6% anual.
- Si bien la actora discrepa con la aplicación del Decreto 669/19 dispuesta en la sentencia de grado, modificar ese criterio implicaría una reforma en perjuicio del recurrente, lo que está prohibido por el principio de "non reformatio in pejus".
- Respecto a los honorarios, la Cámara consideró que los asignados en primera instancia lucen adecuados, teniendo en cuenta la importancia, complejidad, extensión, mérito y calidad de las tareas llevadas a cabo por el profesional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar