MONTANARO, JAVIER HECTOR KALIL c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidentes in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la sentencia y aumentó los montos indemnizatorios.
Indemnización por dos accidentes in itinere sufridos por el actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, elevando los porcentajes de incapacidad y los montos indemnizatorios, al rechazar la aplicación obligatoria del baremo del decreto 659/96 y declarar inconstitucional el art. 9 de la Ley 26.773. Ordenó calcular la actualización de los créditos en base al IPC más un 3% anual de interés.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que los baremos son meras herramientas indicativas pero no obligatorias, sosteniendo que el juez debe atender a las particularidades de cada caso para lograr una reparación integral. Además, declaró inconstitucional la prohibición de actualización monetaria del art. 7 de la Ley 23.928, por afectar derechos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: