Logo

ACOSTA, WALTER EDUARDO c/ CI5 S.A. Y OTRO s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido injustificado. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que consideró injustificado el despido y ordenó la actualización del monto de condena mediante la declaración de inconstitucionalidad de la ley que prohíbe la indexación.

Inconstitucionalidad Derecho de propiedad Indexacion Despido injustificado Proteccion contra el despido arbitrario


¿Quién es el actor?

Walter Eduardo Acosta

¿A quién se demanda?

CI5 S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido injustificado

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el fallo de primera instancia que consideró injustificado el despido. Sin embargo, declaró la inconstitucionalidad del artículo 7 de la Ley 23.928 (texto según Ley 25.561) que prohíbe la indexación, ordenando la actualización del monto de condena de acuerdo al IPC más una tasa de interés pura del 3% anual. La Cámara señaló que la aplicación de la tasa de interés bancaria reglamentada por el BCRA resulta insuficiente para mantener el valor del crédito laboral, por lo que corresponde declarar la inconstitucionalidad de la norma desindexatoria que afecta el derecho de propiedad y la protección contra el despido arbitrario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar