Logo

RIVERO, LUIS ALBERTO c/ RELINCHO S.A. Y OTRO s/DESPIDO

Trabajador demandó por despido y diferencias salariales contra empleador. La Cámara confirmó la decisión sobre el despido pero revocó lo relativo a las diferencias salariales.

Rebeldia Diferencias salariales Iura novit curia Despido Art 65 lo Responsabilidad de socio

Despido y diferencias salariales

¿Qué se resolvió?


- Se confirmó el despido, condenando a Relincho S.A. al pago de las indemnizaciones y acreencias correspondientes.
- Se rechazó el reclamo por diferencias salariales, ya que el actor no había explicado el sustento fáctico de dicha pretensión, incumpliendo el art. 65 de la LO.
- Se desestimó la demanda contra Spindola Filluelo al no encontrarse fundamentos fácticos y jurídicos que sustentaran su responsabilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La sentenciante de grado tuvo por ciertos los hechos invocados por el trabajador, en virtud de la situación de rebeldía de las demandadas.
- Respecto a las diferencias salariales, la Cámara consideró que el actor no había brindado una explicación del sustento fáctico de su pretensión, incumpliendo con las previsiones del art. 65 LO. No correspondía aplicar la máxima iura novit curia más allá de lo peticionado.
- Sobre la responsabilidad de Spindola Filluelo, la Cámara señaló que no se había invocado ni probado cuál fue su intervención en el vínculo laboral, por lo que correspondía confirmar su rechazo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar