ESPARZA, DALILA MATILDE c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La actora promovió demanda por accidente de trabajo y obtuvo una indemnización parcial. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Dalila Matilde Esparza
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Obtener reparación de las secuelas derivadas de un accidente de trabajo ocurrido el 07/08/2015.
¿Qué se resolvió?
El tribunal de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a la ART al pago de $ 44.367,67 por una incapacidad del 5,35%. La Cámara confirmó dicha decisión, rechazando el planteo de la ART sobre la aplicación del DNU 669/19 para calcular los intereses. Los jueces Hockl y Catani entendieron que dicho decreto es inconstitucional.
Fundamentos principales:
- La Cámara considera que el planteo de inconstitucionalidad del DNU 669/19 carece de suficiente fundamentación. Sin embargo, los jueces entienden que el decreto es inconstitucional por no cumplir con los requisitos de necesidad y urgencia previstos en el art. 99 inc. 3 de la CN.
- Sostienen que el DNU no puede ser considerado un decreto delegado, pues la ley 24.557 no constituye una norma delegante válida.
- Concluyen que la aplicación del DNU 669/19 sería perjudicial para la recurrente, por lo que mantienen el criterio de la sentencia de primera instancia sobre la actualización monetaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: