LIPOVESTKY, CONSTANZA LORENA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El demandante impugnó la sentencia que ratificó la resolución del Servicio de Homologación de la Comisión Médica respecto al grado de incapacidad reconocido. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia al considerar que los agravios no cumplían con los requisitos de crítica concreta y razonada.
Impugnación de la resolución administrativa que determinó 3,80% de incapacidad por accidente in itinere.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había declarado desierto el recurso de apelación contra la resolución administrativa. Consideró que los agravios de la actora no cumplían con la crítica concreta y razonada exigida por la ley.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara señaló que ya se había pronunciado sobre la constitucionalidad del requisito previo de la Ley 27.348 para acceder a la justicia ordinaria.
- Indicó que la recurrente no logró controvertir adecuadamente el dictamen de la Comisión Médica, limitándose a remitir a presentaciones anteriores, lo cual es insuficiente según la ley adjetiva.
- Citó jurisprudencia de la CSJN que exige una crítica razonada de los argumentos del fallo que se impugna.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: