STIRPARO PANTANO, LEONARDO DAVID c/ BADAMI, CRISTHIAN OMAR s/DESPIDO

Cobro de rubros indemnizatorios y salariales por despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que el actor no probó la existencia del vínculo laboral invocado. La Cámara consideró que el actor no había realizado un relato circunstanciado y detallado de los hechos en los que fundaba su pretensión, incumpliendo el principio de congruencia. Si bien el testigo Aguilera pudo aportar elementos, la falta de una adecuada delimitación fáctica en la demanda impidió que esos elementos pudieran ser analizados. Por ello, no se encontraron elementos que permitieran modificar la decisión de primera instancia. En cuanto a las costas, la Cámara consideró que correspondía imponerlas al actor, al no existir mérito para apartarse del principio general que las impone a la parte vencida. Respecto de los honorarios, redujo los fijados a favor de la representación de la parte demandada.