CHRISTMANN, DIEGO ARIEL c/ FEMEDICAL S.A. Y OTRO s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción y rechazó el cuestionamiento a la tasa de interés.
Cobro de indemnizaciones por despido indirecto
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción del actor.
La Cámara analizó el cuestionamiento del actor sobre la tasa de interés fijada por el juez de primera instancia. Si bien reconoció las dificultades para determinar una tasa que compense la inflación, señaló que el método empleado por el juez de grado es razonable y ajustado a la jurisprudencia de la Corte Suprema. Descartó declarar la inconstitucionalidad de la prohibición de indexación, por la imposibilidad de arribar a una conclusión más favorable a la parte recurrente sin incurrir en reformatio in pejus.
Los fundamentos principales fueron:
- La Corte Suprema ha desestimado el empleo de tasas "multiplicadas" y el uso del CER como tasa de interés.
- La ausencia de agravios de la demandada impide modificar la tasa en perjuicio de la actora.
- La prohibición de indexación, si bien genera licuación de los créditos, no puede ser declarada inconstitucional en esta instancia sin que ello implique una reforma en perjuicio de la parte recurrente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: