MORILLO, LORENA ALEJANDRA c/ PUNTOFARMA S.A. Y OTROS s/DESPIDO
La trabajadora interpuso demanda por despido. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y confirmó que el despido fue injustificado, pero redujo el período de créditos prescriptos.
Indemnizaciones por despido, incremento ley 25.323, sanción art. 80 LCT y otros créditos laborales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda por considerar injustificado el despido. Modificó la decisión sobre el período prescripto, estableciendo que solo están prescriptos los créditos anteriores a diciembre de 2013 (en lugar de mayo de 2014 como resolvió la instancia anterior). Confirmó la condena al pago de adicional por título secundario y rechazó los adicionales convencionales por polivalencia funcional. Confirmó el pago de horas extras.
Fundamentos principales:
- La apelación de la codemandada contra el rechazo del despido por justa causa no cumplió con los requisitos del art. 116 LO, al no rebatir específicamente los argumentos de la sentencia.
- Respecto a la prescripción, la Cámara consideró que el reclamo administrativo de diciembre de 2015 interrumpió la prescripción, por lo que solo estaban prescriptos los créditos anteriores a diciembre de 2013.
- Sobre el adicional por título secundario, se consideró que correspondía su pago porque la empleadora no acreditó que la trabajadora no contaba con ese título.
- Respecto a los adicionales por polivalencia funcional, se confirmó que correspondía el encuadramiento en la categoría más favorable (empleado especializado en farmacia), sin acumulación de beneficios.
- En cuanto a las horas extras, se confirmó la condena en base a la valoración de las pruebas testimoniales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: