VILLAR MACIEL, ESTEBAN GABRIEL c/ SALPE SOCIEDAD ANONIMA COMERCIAL INDUSTRIAL FINANCIERA Y AGROPECUARIA s/LEY 22.250
Trabajador demandó a la empresa por ley 22.250, la Cámara confirmó el rechazo de la demanda y mantuvo la condena en costas al actor.
Recurso de apelacion
Costas proceso
Ley 22 250
Contrato de trabajo construccion
Ley 22.250 (Régimen especial de contrato de trabajo para el personal de la industria de la construcción)
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda del actor y lo condenó en costas. La Cámara consideró que no había argumentos válidos para apartarse del principio general de que las costas deben ser soportadas por la parte perdidosa, pues no encontró fundamento ni apoyatura fáctica para considerar que el actor pudo considerarse válidamente asistido de mejor derecho para litigar. Además, descartó que la conducta del actor haya sido temeraria o maliciosa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: